Peter Gillis lijkt vaker bezoek te krijgen van de politie dan van vakantiegasten, want er is opnieuw een inval geweest op een van zijn vakantieparken. Dit keer lag de focus op illegale permanente bewoning. Een probleem dat vaker opduikt in zijn parken, waar volgens het bestemmingsplan alleen tijdelijk verblijf is toegestaan. Maar ja, met de huidige woningnood lijkt een chalet op een vakantiepark voor sommigen ineens een permanente oplossing. Misschien moet Gillis voortaan adverteren met: Nu niet alleen voor de zomer, maar ook voor de rest van je leven!

Tijdens de inval controleerde de politie meerdere chalets en stuitte op bewoners die er al langer dan toegestaan woonden. Dit probleem is niet nieuw; in eerdere invallen kwam al aan het licht dat een aantal mensen deze parken als vaste verblijfplaats gebruikt. De redenen hiervoor lopen uiteen: van een tekort aan betaalbare woningen tot persoonlijke omstandigheden. Hoewel het juridisch niet mag, lijkt er in sommige gevallen sprake te zijn van mensen die simpelweg geen andere optie hebben.

Peter Gillis, vooral bekend door zijn realityshow en flamboyante levensstijl, zit al een tijdje in zwaar weer. Naast deze invallen hebben financiële problemen en eerdere juridische kwesties zijn imperium flink onder druk gezet. Gillis blijft echter volhouden dat hij niets verkeerd doet. Hij wijst erop dat de woningnood een groot probleem is waar hij niet verantwoordelijk voor is, maar de vraag blijft of hij voldoende doet om de regels na te leven.

De impact van de politieacties reikt verder dan Gillis alleen. De bewoners die er permanent wonen, lopen nu het risico hun onderdak te verliezen. Voor velen van hen is een chalet op een vakantiepark misschien niet ideaal, maar wel beter dan niets. De vraag is hoe deze mensen geholpen worden als ze daadwerkelijk weg moeten. Gemeenten wijzen naar de regels, maar oplossingen voor deze schrijnende situaties lijken vaak uit te blijven.

Dit alles zet ook vraagtekens bij het toezicht op vakantieparken in het algemeen. Eerdere controles hebben aangetoond dat het handhaven van de regels complex is en vaak tekortschiet. Gemeenten en autoriteiten roepen op tot strengere maatregelen om herhaling te voorkomen, maar ook daar is kritiek op. Strengere controles lossen immers niet de onderliggende problemen op, zoals het gebrek aan sociale huurwoningen.

Wat de juridische gevolgen zijn voor Peter Gillis na deze laatste inval is nog onduidelijk. Het lijkt echter steeds moeilijker voor hem om weg te komen met het imago van de joviale ondernemer die toevallig pech heeft. Ondertussen groeit de roep om structurele hervormingen in de manier waarop vakantieparken worden beheerd en gecontroleerd. Want hoe vaak je ook de regels handhaaft, als mensen nergens anders heen kunnen, blijft dit probleem zich herhalen.

Bron: Faqts